Филонус өөрийгөө эргэлзэгч биш, учир нь тэр худал материалист үндэслэлээр эхлээгүй, өөрөөр хэлбэл "бодит оршихуй" нь "биеийн гаднах үнэмлэхүй оршихуй" гэсэн утгатай ижил утгатай гэж тайлбарлав. оюун ухаан". Хилас зөвхөн "жинхэнэ оршихуй"-ыг ийм явцуу байдлаар ойлгодог учраас мэдрэмжтэй биетүүд жинхэнэ оршин байдаг гэдгийг үгүйсгэдэг.
Хылас, Филонус хоёр үл итгэгчийг хэрхэн тодорхойлох вэ?
Эргэлзэгч, Филонус, Хилас нар " ухаантай зүйлсийн бодит байдлыг үгүйсгэдэг, эсвэл тэдний хамгийн их мунхаглалыг хүлээн зөвшөөрдөг" (мэдээж мэдрэмжтэй зүйл гэж хэлдэг" гэдэгтэй санал нэг байна., мэдрэхүйгээр мэдрэгддэг зүйлс).
Филонус тархийг санаа бодлын шалтгаан гэж боддог уу?
Филон: Тархи бол зүгээр л өөр нэг мэдрэмжтэй зүйл, тиймээс санаанууд болох мэдрэмжтэй чанаруудын цуглуулга бөгөөд ингэснээр зөвхөн оюун ухаанд байдаг. Бидний оюун санаанд байгаа дүрсүүдийн нэг нь бусад бүх дүр төрхийг бий болгодог гэж яаж хэлэх вэ? A. Матери бидний санааг үүсгэдэггүй.
Хилас, Филонус хоёр эхний харилцан ярианд эргэлзсэн байдлыг хэрхэн ойлгохыг зөвшөөрсөн бэ?
Анхны яриандаа Хилас эргэлзэх үзлийг үл тоомсорлож байгаагаа илэрхийлж, Филонусыг "хүний оюун санаанд орж ирсэн хамгийн үрэлгэн үзэл бодлыг хэвээр үлдээсэн гэж сонссон" гэж нэмж хэлэв. Энэ бол дэлхий дээрх материаллаг бодис биш" гэж Филонус … нь үнэндээ Хилас гэж үздэг.
Гадны объект байгаа талаар Hylas-ийн анхны үзэл бодол юу вэ?
Хилас одоо эцэст нь үл итгэх болсон. Тэрээр сэтгэлээс гадуур ямар ч мэдрэмжтэй зүйл байдаггүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрч, эндээс ямар ч мэдрэмжтэй зүйл жинхэнэ оршин тогтнодоггүй гэж дүгнэдэг.
