Нэгдүгээр нэмэлт, өөрчлөлтөөр хамгаалагдсан материалыг хураан авах нь Дөрөвдүгээр нэмэлт, өөрчлөлтийг-г хатуу дагаж мөрдөхийг шаарддаг урьдчилсан хязгаарлалтын нэг хэлбэр юм. Наад зах нь баталгаа гаргах шаардлагатай бөгөөд их хэмжээний хураан авахад нэмэлт хамгаалалт шаардагдана.
Mapp v Ohio-д үндсэн хуулийн асуудал юу байсан бэ?
OHIO, 1961 оны 6-р сарын 20-нд шийдвэрлэсэн нь Кливлендээс гарсан чухал шүүх хурал бөгөөд АНУ-ын Дээд шүүх Үндсэн хуулийн 4, 14-р нэмэлт өөрчлөлтийн дагуу хууль бусаар хураан авсан нотлох баримтыг ашиглах боломжгүй гэж шийдвэрлэсэн. муж улсын эрүүгийн шүүх хуралдаанд.
Mapp v Охайогийн хэргийн шийдвэр юу байсан бэ?
Шийдвэр: АНУ-ын Дээд шүүх 5-3 саналаар Mapp-г дэмжсэн шийдвэр гаргасан. Дээд шүүх эрэн сурвалжлах зөвшөөрөлгүйгээр хууль бусаар хураан авсан нотлох баримтыг мужийн шүүхэд эрүүгийн хэрэг үүсгэхэд ашиглах боломжгүй гэж мэдэгдэв.
Мапп-Охайогийн тоглолт ямар нөлөө үзүүлсэн бэ?
Охайо (1961) Үндэслэлгүй нэгжлэг, хураан авахаас хамгаалах Дөрөвдүгээр нэмэлт өөрчлөлтийн хамгаалалтыг бэхжүүлсэн нь хууль бусаар олж авсан нотлох баримтыг муж улсын шүүхэд эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд ашиглахыг хууль бус болгосон.
Mapp v Ohio-д 14-р нэмэлт өөрчлөлтийн ямар заалтыг ашигласан бэ?
Мапп-Охайогийн эсрэг хэрэг нь 1961 оны Дээд шүүхийн онцгой тохиолдол байсан бөгөөд Уоррен шүүх 6–3-аар шийдвэрлэсэн бөгөөд үүнд Дөрөвдүгээр нэмэлт өөрчлөлтөөр үндэслэлгүй нэгжлэг хийх, хураан авахаас хамгаалсан үйл ажиллагаа явуулсан гэж үзсэн. мужуудад илгээсэн бөгөөд үндсэн хууль бусаар олж авсан нотлох баримтыг муж улсын эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд ашиглахаас хассан.
