Шалтгаан ба Итгэл хоёр хоорондоо Шинжлэх ухаан ба Шашин хоорондоо нийцдэг, учир нь ганцхан үнэн байдаг. Шашны үндсэн итгэл үнэмшил нь шалтгаантай нийцдэг. Эдгээр итгэл үнэмшлийн оновчтой дэмжлэг байдаг. Бусад итгэл үнэмшил нь үндсэн итгэл үнэмшилд тулгуурласан итгэлийн асуудал байж болно.
Логик итгэл хоёр зэрэгцэн оршиж чадах уу?
Итгэл ба учир шалтгаан нь логикийн хувьд нийцдэг гэсэн хамгийн сул утгаараа хоёр ойлголт хоорондоо логикийн хувьд зөрчилдөхгүй байхад л хангалттай. Иймээс итгэл, учир шалтгаан нь аль ч домайн дахь ямар ч элемент огтлолцохгүй, давхцахгүй ч гэсэнэв нэгдэлтэй зэрэгцэн оршдог домэйн гэж үзэж болно.
Итгэл, учир шалтгаан зэрэгцэн оршиж болно гэсэн санааг хэн дэвшүүлсэн бэ?
Иймэрхүү дайралтын хариуд Францын гүн ухаантан Блез Паскаль (1623–62) оновчтой бооцоо болгон итгэлээ сайн дурын төлөө хамгаалахыг санал болгосон. Паскаль Томас Аквинтай санал нийлэхгүй ч орчин үеийн сэтгэлгээтэй санал нийлэхдээ бурханлаг оршихуйг нотлох эсвэл үгүйсгэх аргагүй гэж үзсэн.
Итгэл ба учир шалтгаан нь бие биенээ үгүйсгэдэг үү?
Re: Бид шинжлэх ухаан, итгэлийн үүргийг андуурч болохгүй, 8-р сарын 4.
Аквинский итгэл, учир шалтгааныг хэрхэн холбосон бэ?
Аквинас ухаан ба итгэлийг мэдэх хоёр арга зам гэж үздэг. … Бурханы тухай эдгээр үнэнийг дан ганц шалтгаанаар мэдэж болохгүй. Итгэл нь ухаанд суурилдаг Итгэл, учир шалтгаан нь үнэнд хүрэх арга зам бөгөөд бүх үнэн хоорондоо зохицдог тул итгэл нь учир шалтгаантай нийцдэг.
