Logo mn.boatexistence.com

Спалланзанигийн туршилтын үр дүнг яагаад шүүмжилсэн бэ?

Агуулгын хүснэгт:

Спалланзанигийн туршилтын үр дүнг яагаад шүүмжилсэн бэ?
Спалланзанигийн туршилтын үр дүнг яагаад шүүмжилсэн бэ?

Видео: Спалланзанигийн туршилтын үр дүнг яагаад шүүмжилсэн бэ?

Видео: Спалланзанигийн туршилтын үр дүнг яагаад шүүмжилсэн бэ?
Видео: 纽约大学量子实验室解释主流科学界对LK-99持怀疑态度原因,在上海能上纽约大学本科你信吗? 2024, May
Anonim

Спалланзанигийн үр дүн Нидхэмийн дүгнэлттэй зөрчилдөж байна: Халаасан боловч битүүмжилсэн колбонд тунгалаг хэвээр колбуудыг дараа нь агаарт нээхгүй бол аяндаа ургах шинж тэмдэггүй байв. Энэ нь эдгээр колбонд агаараас бичил биетүүд орж ирсэн гэсэн санааг төрүүлсэн.

Спалланзанигийн туршилт юу буруу байсан бэ?

Спалланзанигийн туршилтаар энэ нь материйн төрөлхийн шинж чанар биш, бөгөөд нэг цаг буцалгахад устаж болно. … Нидхэм туршилтууд аяндаа үүсэхэд шаардлагатай "ургамлын хүчийг" устгасан гэж үзсэн.

Спалланзанигийн туршилтыг шүүмжлэгчид юу гэж хэлсэн бэ?

Спалланзанигийн шүүмжлэгчид организм агааргүйгээр амьдрах боломжгүй гэдгийг л харуулсан гэж хэлсэн. 1859 онд Луис Пастер энэхүү шүүмжлэлийг арилгах туршилт зохион бүтээсэн нь Спалланзанигийн үр дүнг хуулбарласан туршилт юм.

Спалланзани өөрийн таамаглалыг баталсан уу эсвэл үгүйсгэсэн үү?

Спалланзани Нидхэмийн хийсэн туршилтаас ихээхэн алдаа илрүүлсэн бөгөөд тэдгээрийг хэд хэдэн хувилбараар туршиж үзсэний эцэст аяндаа үүсэх онолыг үгүйсгэв.

Спалланзанигийн туршилт яагаад аяндаа үүсэхийг үгүйсгэв?

Нидхэм яагаад Спалланзани аяндаа үүсэхийг үгүйсгээгүй гэж хэлсэн бэ? Түүний хэлснээр хэт удаан буцалгаж, колбыг сайтар битүүмжилсэн нь амьдралыг бий болгох амин чухал хүч ороход саад болж байна Францын химич муруй (хун) хүзүүтэй колбонд хэрэглэхдээ аяндаа үүсэхийг үгүйсгэв.

Зөвлөмж болгож буй: