Дараагийн засч залруулах арга хэмжээний нотлох баримт нь аль нэг тал байршилд хяналт тавьж байсан эсвэл хадгалсан эсэх гэх мэт хайхрамжгүй байдлаас өөр зүйлийг нотлоход ашиглагдахаас бусад тохиолдолд ерөнхийдөө хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй эсвэл илрүүлэх боломжгүй гэмтэл гарсан газар.
Дараагийн засч залруулах арга хэмжээг Техаст илрүүлэх боломжтой юу?
Дүрмийн 407(а) нь өмчлөх эрхийг нотлох, хяналт тавих эсвэл урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ авах боломжтой эсэхийг нотлох, хэрэв маргаантай байгаа бол хариуцлага хүлээлгэх, хариуцлага хүлээлгэх зэрэг өөр зорилгоор санал болгосон тохиолдолд дараагийн засч залруулах арга хэмжээний нотлох баримтыг хасахыг шаарддаггүй. Техасын дүрэм нь Холбооны дүрмээс ялгаатай нь эргүүлэн татах мэдэгдлийг зөвшөөрөгдөх боломжтой гэж заасан байдаг.
Дараагийн засч залруулах арга хэмжээг Калифорнид илрүүлэх боломжтой юу?
Дараагийн зөвшөөрөгдөх арга хэмжээний эсрэг дүрэм [Нотлох баримтын кодын 1151-р хэсэг) нь хүлээн зөвшөөрөгдөх, биш илрэх боломжгүй гэсэн дүрэм юм [Дорнын Банк Дээд шүүх (1977) 67 Cal.
Дараагийн нөхөн сэргээх арга хэмжээ авах боломжтой юу?
Холбооны нотлох баримтын дүрмийн дагуу хэдийгээр дараагийн засч залруулах арга хэмжээг аль нэг талын буруутай үйлдэл, гэм буруутай үйлдлийг нотлоход ашиглах боломжгүй ч, дараагийн засч залруулах арга хэмжээний нотлох баримтыг бусад холбогдох зорилгоор хүлээн зөвшөөрч болно, тухайлбал өмчлөх эрх, хяналтаа нотлох эсвэл …
Хүнийг хайхрамжгүй эсвэл буруутай гэдгийг харуулахын тулд дараа дараагийн засч залруулах арга хэмжээний нотлох баримт яагаад зөвшөөрөгдөхгүй байна вэ?
Энэ дүрэмд буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн нотлох баримт болох дараа дараагийн засч залруулах арга хэмжээний нотлох баримтыг хассан уламжлалт сургаалыг тусгасан болно. Дүрэм нь хоёр үндэслэл дээр суурилдаг. (1) Энэ зан үйл нь санамсаргүй тохиолдлын улмаас гэмтсэн эсвэл хайхрамжгүй байдлаас үүдэлтэй гэмтэлтэй адил нийцэж байгаа тул энэ зан үйл нь үнэн хэрэгтээ зөвшөөрөл биш юм.
