Миранда Аризонагийн эсрэг (1966) хэрэгт баривчлагдсан эрүүгийн сэжигтнүүд цагдаад байцаалт өгөхөөс өмнө Үндсэн хуулиар олгогдсон өмгөөлөгчтэй байх, өөрийгөө буруутгах эрхийн талаар мэдэгдэх ёстой гэж Дээд шүүх шийдвэрлэсэн… Цагдаагийн байцаалтаас өмнө Миранда эрхийнхээ талаар мэдэгдээгүй.
Миранда-Аризонагийн хэрэгт юу болсон бэ?
Миранда Аризонагийн эсрэг (1966) дээд шүүхийн чухал хэрэгт шүүх хэрэв цагдаа нар баривчлагдсан хүмүүст Үндсэн хуулиар олгогдсон зарим эрх, тэр дундаа өөрийгөө гэмтээхгүй байх Тав дахь нэмэлт, өөрчлөлтийн эрхийн талаар мэдээлэхгүй бол гэж үзсэн., тэгвэл тэдний мэдүүлгийг шүүх хурал дээр нотлох баримт болгон ашиглаж болохгүй.
Миранда-Аризонагийн асуулт хариултанд юу болсон бэ?
Ерөнхий шүүгч Эрл Уоррены бичсэн 5-4-ийн шийдвэрээр Дээд шүүх прокурор Мирандагийн хэргээ хүлээснийг эрүүгийн шүүх хуралдаанд нотлох баримт болгон танилцуулж болохгүй учир цагдаа нар Мирандад өмгөөлөгч авах эрхээ болон өөрийгөө буруутгахаас татгалзаж байгаагаа эхлээд мэдэгдээгүй.
Миранда Аризонагийн эсрэг яагаад маргаантай байгаа вэ?
Мирандагийн шийдвэрийг шүүмжлэгчид Шүүх хувь хүмүүсийн эрхийг хамгаалахын тулд хуулийн хэрэгжилтийг ноцтой сулруулсан гэж маргажээ. Дээд шүүхийн хожим гаргасан шийдвэрүүд нь Мирандагийн хамгаалалтын зарим боломжит хамрах хүрээг хязгаарласан.
Миранда-Аризонагийн хэрэг яагаад ийм чухал вэ?
Миранда Аризонагийн эсрэг маргаан нь Дээд шүүхээс шүүгдэгчийн өмгөөлөгчтэй байх эрхийг нь мэдэгдээгүй тохиолдолд шүүгдэгчийн эрх баригчдад өгсөн мэдүүлгийг шүүхээр хүлээн зөвшөөрөхгүй шийдвэр гаргасан чухал хэрэг байв. байцаалтын үеэр байлцаж, тэдний хэлсэн бүх зүйл тэдний эсрэг байх болно гэдгийг ойлгосон.
